一、棋盘形制方面
关于围棋盘的方罫，方内之地：中国围棋盘是正方形的，方外之地：日式棋盘是长方形的。方罫变成了长方形，完全与古代中国围棋棋制不符。这从古代文献资料、出土与现存的文物，可以得到印证。汉代班固《弈旨》所谓“局必方正，象地则也”。
吴清源说过：围棋的前身是天文学或占卜的工具。但没有进一步论述......简单地说，围棋的前身是中国古代天文学工具，围棋盘就是一个棋心为原点的大地坐标系。
（参考资料1：传统座子围棋形制研究合集 ）
（参考资料2：围棋起源与古代天文学及“周髀”研究合集）
（参考资料3：围棋棋心传统名称“太极”——暨“天元”伪名考）
棋心又称“太极”（“中”、天心）。作为天文学工具，在太极（“中”）立杆测日影。大地坐标系的轴组成的方罫，怎么可能是长方形呢？
可以看中国出土棋盘的实证，也可以看日本正仓院的唐时期棋盘的形制。（这不是唐朝皇帝送给日本的，从座子的标志来分析，明显是朝鲜巡将围棋的形制）
2021年的年初，我还特意制作过带有五岳定位标志的座子围棋棋盘。
围棋盘上的“九星”是日本形制，当然不必绝对排斥之，但现在有些人，动不动就拿围棋盘上的“九星”作为中国传统文化来讲，似乎是很有问题啊。
在上世纪80-90年代的时候，我国的围棋盘上还有五岳定位的标志，我的第一副玻璃围棋，就是这个形制。
上海棋牌博物馆所陈列的围棋盘文物（其中有陈毅等人的棋具），就是有五岳定位标志的棋盘。
至于围棋子，有人研究过，双面凸的棋子，唐代就有。
二、围棋规则方面
这方面，主要在于300多年前日式围棋废弃了中国传统围棋的“座子”与“基本眼位非空”这两条。
（参考资料：两本经典著作中的古代围棋规则的研究 、 古代“计俘子”围棋规则视频合集）
先看2个日本人对于日本围棋的自我评价，这大概就是“中国是围棋的生母，日本是围棋的养母”谬论的由来。注意谬论产生的年代，无疑就是配合着军事侵略的文化侵略舆论。
安藤如意与川端康成这样认为：
备注：
按上述“三百年前日本便远远凌驾于中国之上”，时间大致是在1610年左右。
日本的算砂1559年生（明代嘉靖三十八年），
算砂取消了传自中国的围棋形制：1、取消了座子，2、取消了基本眼位非空的准则。
本因坊算砂是日莲宗的僧人，法名日海。......
1588年，织田信长的继任者丰臣秀吉组织了一场大型比赛，将围棋选手的排名系统化。
作为织田信长的围棋老师的高僧日海赢得了这场比赛，丰臣秀吉下令从此开始，其他棋手与日海对局应执黑或被让子。
（以上一段节选自：Sansa at Sensei's Library）
整理古棋棋谱的规则专家陈祖源，也曾发文批驳过“中国是围棋的生母，日本是围棋的养母”这个谬论，相关文章大家可在网络上查询。链接：胡煜清 陈祖源：晚清中日围棋水平对比研究
文章节选：
回顾从明代中期正德年间，开始有比较明确的弈坛记载，四百年间，围棋水平一代高过一代，从未间断，即便是明清交界的战乱都没有产生大的影响，乾嘉时期虽然略有萧条，但其代表人物的水平还高于十八国手。中国围棋清末之没落倒底是什么原因？ 弈道之兴衰根本是时代环境，所谓国运兴，棋运兴。...
胡、陈二位的上述论述，与安藤如意、川端康成的狂言，对比强烈。
现在的中国棋界实质上采用日本的棋制（除了不痛不痒的数子法外）。
再看这3个帖子吧。
1、座子围棋规则的研究成果展示
2、批驳日本的棋史谎言：“取消座子增加了围棋的变化，使围棋得到极大的发展。”
3、first selection point of AI and inscribed circle of a square （AI的第一个选点和正方形的内切圆）
三、围棋礼仪方面
就讲一点，日本的围棋礼仪，第一手必须下右上方，说这是对上手的尊重。
这到底是在说什么呢？我们为什么要遵循日人制定的表面的呆板的围棋礼仪呢？
四、围棋术语方面
涉及围棋术语与围棋英语术语方面，比如：天元、定式（定石）这样的围棋术语，实际上是错误的。
日本围棋界在欧美的深耕，包括围棋英语术语，就不详细论述了。
去这个网址看看就知道了。Front Page at Sensei's Library
综上所述，现代围棋本质上就是“日式围棋”。
五、“文化自信”长路漫漫
那么，在新的时代，怎么展示对于中国传统文化的自信？
像某些人那样抹黑古棋、古棋人，再踏上一只脚吗？还是像某些人一样，扯虎皮张大旗，把陈毅元帅挂在嘴边，而实际行动上却在“精日媚日”？还是继续漠视，掩耳盗铃般的说：“我们现在所下的就是中国围棋，不是日本围棋”，照转继续“围”。
这是个问题。
（全文完）
编辑于 2025-08-03 16:33・江苏
围棋
https://zhuanlan.zhihu.com/p/381365127