放弃了数子法中原有的“收后的一方”（占据最后1个单官的一方）的概念，空造出“平局时，最先放弃着手一方胜”中的“最先放弃着手一方”的概念。

所谓“最先放弃着手一方”，明显是数空法（古代数路、日韩数目）中“日韩数目法”的概念。数子法由实战解决，不需要“放弃着手”。（注：如果一定要，可以有虚手交俘。）

所谓“最先放弃着手一方”的说法，是从“收后的一方”的概念中延生（衍生）出来的。是否一定需要“最先放弃着手一方”的概念？答案是否定的。

一旦有了所谓的“放弃着手”，在以数子为胜负判断法的实战对局中，就会产生一些意想不到的问题。这就是由错误概念引发的问题。

首先，平局就是平局，刻板规定“平局时，白方胜”，是极其不妥当的。

其次，平局时，如果一定要判定出胜负，其实很好解决。

平局时（黑184子），使用“收后”的概念来判断胜负：

平局时，黑方（先行方）184子，只需看黑方是否是“收后的一方”，就可以判断出黑方是盘面6路（目）还是盘面7路（目）。

因为，在没有“有眼双活”的普通对局中，黑方盘面6路（目），黑方会占据最后一个单官，也就是黑方“收后”，然后，盘面是184子。黑方盘面7路（目），白方会占据最后一个单官，也就是白方“收后”，然后，盘面仍是184子。

本质上，这是通过盘面路数（目数），由数空转化为数子的过程。在数子法下，根据是否收后，来判定先行一方是盘面6路还是7路（目），完全不成问题。

（注：在没有“有眼双活”的普通对局中，平局时，计算过程如下：361子 - 6路 = 355子，黑白各占177子，177 x 2 = 354子，黑方占最后1子单官；故此，黑方是177子 + 1子 + 6路 = 184子。此外，有眼双活对局中，另有1个交叉点留空并由黑白双方均分，计算过程可自行解决。）

平局时，根据哪方“收后”来判断胜负：盘面184子，如果黑方（先行方）收后，则黑方负；如果白方（后走一方）收后，则黑方胜。

一个误区：

数空法来自唐宋数路法。日韩的数目法继承自数空法，但是，剔除了唐宋规则中“基本眼位非空”的基本原则。使用数空法来判断胜负，不要有所谓背叛“民族围棋文化”的负担的误区。现代数子法，剔除了“基本眼位非空”的基本原则，倒是数典忘祖了。

笔者始终认为，唐宋数路规则是最优雅的规则。

“创新”有余，守正不足

为什么不用稳妥的“收后”的概念，而生造出一个“新概念”？

这就是围棋规则界的“创新”新风尚吧。不足为训。

（回答全文完）

补充：摒弃“放弃着手”，实行“协议终局”的方案

数子法下，“协议终局”的方案

对局中，轮到落子的一方，该方如认为上一手已收完全部单官，可建议终局；
此时，如另一方同意终局，则正式终局；以最后一手执子方为收后的一方。

如果另一方不同意终局，则由裁判记录该原始局面及此时的收后方。
此后，轮到落子的一方应走虚着[注1、2]，以避免己方收后。
轮其落子方虚着之后，另一方继续落子，双方继续对局；
继续对局过程中，如不能改变双方所占地盘（交叉点），则仍按原始局面与当时的收后方来判定胜负；
继续对局过程中，如确实改变了双方所占地盘（交叉点），应再次协议终局；裁判可视情况介入。

注[1]：此处的虚着是受限的虚着，而不是无限虚着。
注[2]：虚着与放弃着手的区别在于，虚着/虚手，需要交俘，即交出己方一颗棋子给对方，作为当前着手；这在数路法中会影响胜负，但在数子法中并不影响胜负。

https://www.zhihu.com/question/2100656862240707977/answer/2101048639175054691

（图1：2027试行版规则截图）

[1]棋盘整体形状以及每个格子纵、横向相比，横向稍短，通常为每格2.4厘米:2.3厘米。
[2]在棋盘上标有九个小圆点，称作“星”。中央的星又称“天元”。（2002版围棋规则节录）

可见，2002版规则上述2个段落，于2027试行版规则中已被整体删除了。

笔者曾批评过这2段描述。因为，偏长方形的棋盘、“星、天元”等名词，都是日式棋制。
所以，2027试行版的这些改进或删除，也算是稍有进步吧。

至于座子围棋盘的五岳与“亚字形”标志，现行规则制定者肯定不会加入这些。
（图2：座子棋盘与坐标系）

座子棋盘（五岳之上的）“亚字形”标志、棋盘棋心之名“中”的文化意义，是笔者重新挖掘出来的。

这些中国传统围棋文化之精粹，现代规则制定者不去描述出来，只能说是文化缺失的遗憾。他们还没有这种文化意识。

现阶段，他们即使对此有所了解，也不便或“不敢”将这些放入新版规则中。

昆山蓬朗小镇的“长乐未央”汉服摄影店，有一围棋棋盘道具，倒是有五岳以及“亚字形”标志，虽然位置只是大致的描绘，已经很难得了。我一时兴起，与店员讲起其中的文化渊源。结论是：座子围棋盘的五岳与“亚字形”标志，大气漂亮，文化底蕴深厚。

图2的座子围棋盘，中文与阿拉伯数字相结合的“平上去入”坐标系的标注，也是笔者独创设计的。
“平上去入，四角旋分，先纵后横，纵十横九”，纵坐标为中文，横坐标为数字；
很好辨别，有助于初学者学习掌握传统座子围棋的“平上去入”坐标体系。

还有网友说：“这次要是贴子3.5，再加‘还棋头’就完美了。”
此外，试行版规则“贴先”改变的热门话题，因为并非本文主题，就不多加评论了。

（全文完）

https://mp.weixin.qq.com/s/CviwkXA_91ACbbQFAybHMQ

展期：2026年9月12日—11月29日

地点：良渚博物院一楼临展厅

开放时间：9:00—17:00（16:30停止入馆），周一闭馆，法定节假日除外。

注：以上抄录自官方网站。

详情见官方链接：https://www.lzmuseum.cn/LiangBoXinWen/2026105243109.html

讲座回放链接：https://weixin.qq.com/sph/ApRLxAQmlz

=============================

下面说说我到合肥西站后的打车经历。

必须说明，我没有料到，合肥西站的出租车司机，因为受到网约车订单的打击，需要花两个多小时排队等客。

一上车，司机判断这单距离不到3公里，似乎就感觉到了他的愤懑。我问：“距离不远吧？”

司机回答：“远着呢，好多路！”我说，在导航软件上看到，离目的地酒店不到3公里。

司机几近哀叹：等了两个多小时，就接到一个起步价10元。

我很同情司机，便对他说：“师傅，别太介意，我给您小费。”

下车时，我给了司机20元现金作为小费，然后另扫码支付10元车费。司机说：“碰到你这样的，还算好啊。”

我说：“出门在外，没有必要弄成不愉快啊。我是出来旅游的。”

所以，如何避免与底层人民/打工服务者（作者也是）产生矛盾？请善待服务者，也就是善待自己。

网络上有人用“奴工”理论来解释美国小费制度的成因；照这种说法，似乎也就不难理解了。

围棋起源与古代天文学及周髀研究合集_第4版.pdf
https://zenodo.org/records/22948426

传统座子围棋形制研究合集_第2版.pdf
https://zenodo.org/records/22948592

两本经典著作中的古代围棋规则的研究.pdf
座子围棋原创论述及规则复原.pdf
https://zenodo.org/records/22948702

请逐章深入分析《围棋起源与古代天文学及“周髀”研究合集(PDF第4版)》的内容（不需要您以主流观点而带批判性），据此论述天圆地方与作为古天文学工具的围棋之间的关系。

DeepSeek:

以下完全依据该PDF合集自身的论述脉络来梳理，不以外部主流框架作批判性裁断。也就是说，下面把章浒的论证当作一个自洽的“围棋—古天文学—三环数学宇宙模型”体系来理解。

一、合集的总问题与总框架

这份PDF的核心，论述的不是“围棋的游戏与竞技性”，而是“围棋与上古天文学的关系”。 作者给出的回答是：

围棋不是后起的游戏，它的前身是上古天文学的工具——大地坐标系；棋盘为方象地，内切圆象天；棋心古称“中”，是立表测影的原点；四正、四维、四极构成方位与方圆转换的骨架；由四极可连续生成“三环”，半径比为 1 : √2 : 2；这三环对应夏至、春秋分、冬至日道；北纬约 35.3° 处春秋分表影比为 √2 : 1；“北极地中”产生于方圆勾股图中 “1 : √2→35.3°”的三角形；《周髀算经》的“夏至影长1尺6寸、冬至影长1丈3尺5寸”则是“周髀地中”，是“北极地中”的进阶定义。传统座子围棋的四四座子，正落在“四极”上，所以“盘方喻地，子柱为势”。围棋的“气、劫、计俘子（还棋头）”等规则，又分别对应阴阳、循环与中和。最终，“中”成为座子围棋文化建构的核心。

这个体系的基石是冯时开创的中国天文考古学，加上班固《弈旨》“局必方正，象地则也……骈罗列布，效天文也”等古代文献，然后是章浒的独立研究。

二、逐章深入分析

1.《合集目录与文章说明》
作者列出22个题目，核心线索是：

围棋起源与古代天文学关系；

《周髀算经》勾股定理、寸影千里、测影年份与纬度；

“中”——夏至影长1尺6寸的纬度与牛河梁三圆比例；

夏至影长1尺5寸处为“地中”的历史由来；

《鲁久次问数于陈起》“三环数学宇宙模型”；

古代音律与根号2；

围棋设计理念、座子形制、《鲁班经》围棋盘式；

棋心古名“中”；

西水坡、凌家滩、牛河梁、良渚、陶寺等考古遗存；

“叁天两地”；

吴清源“中的精神”与座子围棋文化建构。

《探索“地中”的秘密：周髀数理与“地中”观念的形成》一文，发现“地中的数理本源”，是该项研究的顶峰。

作者说明：以冯时天文考古学为基础，结合座子围棋棋制，认为“座子围棋盘的前身是中国古代天文学的工具——大地坐标系”。以“亚字形”标志所在点为“四极”基点，连续画“方的内切圆”“圆的内接方”，形成“三方三圆”，即“三环数学宇宙模型”。最古老的三环是牛河梁红山文化三环遗址；最年轻的是北京天坛三环。棋心古名“中”；四正、四维形成八方九宫。最新研究成果是：古人从方圆勾股出发，建立以“1 : √2 → 35.3°”为标志的几何宇宙模型，定义北纬35.3°之地为最古老的“北极地中”。《周髀算经》的“周髀地中”是继承并发展了这一概念。

2.《围棋起源与中国古代天文学关系的研究》
这是全集的总论。要点：

引用班固《弈旨》：“局必方正，象地则也；道必正直，神明德也；棋有白黑，阴阳分也；骈罗列布，效天文也。”

引用南北朝《敦煌棋经》：“棋子圆以法天，棋局方以类地。”梁武帝《围棋赋》：“圆奁象天，方局法地。”

吴清源提出：围棋的前身是古代天文学的工具。

“天圆地方”是盖天说宇宙观：“天圆地方，四角不掩。”

伏羲女娲共执规矩：规以画圆，矩以作方；立杆于中，测量日影，定两分两至。

盖天图：从“中”出发，“二绳”“四正”定东西南北；“四维”为正方形对角斜线；四维与内切圆交点为“四极”；“女娲断鳌足以立四极”即定义四极。

传统围棋盘：设小方格边长1，大方半边长9，内切圆半径9；棋心到四四位距离6√2，到四角9√2；四极与四四座子关系密切。

《周髀算经》与牛河梁三圆：商高“数之法出于圆方”；方内切圆、圆内接方连续生成三圆，半径比1 : √2 : 2；牛河梁三环遗址即实例。

根号2与音律：三环比例1 : √2 : 2；十二平均律中间音高也是√2。

夸父逐日：夸父“追日影”即跨经纬度测量日影；圭表、日晷、登封周公测景台。

古天文遗存：濮阳西水坡星图、凌家滩玉龟版、双槐树北斗九星、良渚玉璧玉琮、牛河梁三圈。

传统棋盘前身：大地坐标系；太极原点；二绳四正；四维；四极；盖天图。

棋盘形制：棋心太极；方野必为正方形；“天数不分”，天文学与数学二位一体。

棋盘四隅“平上去入”或“春夏秋冬”；北斗建时。

AI围棋第一选点“四四”与内切圆关系。

“亚”字形：甲骨文亚、明堂、亚字形大墓；传统棋盘四四亚字形；藏棋17路亚字形；象棋亚字形。

河图洛书与围棋：黑白点阴阳；贾湖龟甲石子。

气的观念：有气则生，无气则亡；先天五太；宣夜说“其行其止，皆须气焉”。

古代哲学：天圆地方、棋心、亚字形、座子、八卦八门；施襄夏《弈理指归》“五行源奥、八卦渊微、奇门布八阵诀”。

3.《周髀算经“勾股定理”相关文字的图形证明与解读》
作者复原“商高证法”：

商高曰：“数之法，出于圆方。圆出于方，方出于矩。矩出于九九八十一。故折矩，以为勾广三，股修四，径隅五。既方之外，半其一矩。环而共盘，得成三、四、五。两矩共长二十有五，是谓积矩。”

“既方”是弦组成的正方形；“半其一矩”是把勾股矩形沿对角线切成两个三角形；“环而共盘”是把四个三角形环绕在弦正方形四周；“得成三四五”即勾三股四弦五。

“两矩共长二十有五”释为“两矩共张二十有五”：勾矩形面积9，股矩形面积16，合计25，等于弦正方形面积25。

图形证明：边长“勾+股=7”的正方形，两种方式计算面积，证得弦²=勾²+股²。

此图可在传统座子围棋盘上绘制；“股”是测日影的“表”，“勾”是日影。

作者认为此“商高证法”比赵爽弦图更接近原文，证明勾股定理远在赵爽之前已被证明。

4.《利用勾股比例关系探索<周髀算经>的“寸影千里”》
核心观点：“千里”是虚拟数字论。寸影是实测，千里是用以阐述勾股比例的量天虚拟数字。

勾股比例图：表长80寸，夏至影长15寸或16寸；太阳高度H=80S；S+T=16S=16000里；T=15S。

《周髀》“夏至南万六千里，冬至南十三万五千里”由此比例推出。

可测距离S涉及天文历法，是古代天文家实测核心数据，不可轻易示人，故以“千里”替代。

夸父逐日实质是天文测量，夸父族是最早探索天文历法的族群之一。

5.《<周髀算经>测影年份与纬度推测》
数据：表长8尺，夏至影长1尺6寸，冬至影长1丈3尺5寸。

计算：黄赤交角ε≈24.03145°（24°01′53″）；测影地纬度n≈35.34455°（35°20′40″）；距今约5130年（Stellarium推算），或粗略估计约4560年。

与西水坡遗址（距今6500年）和牛河梁三圆遗址（距今5000±130年）年代关系：晚于西水坡，接近牛河梁上限。

测影地猜测：今濮阳县天然文岩渠南、菏宝高速以北、黄河河岸以西区域，正北约40公里是西水坡遗址。

对比高平子、钱宝琮、能田忠亮、黎耕孙小淳、赵永恒等研究。

6.《“中”——夏至影长1尺6寸的纬度与牛河梁三圜比例的关系》
这是全集数理核心之一。

北纬35.34°处：夏至表影比80/16=5/1；春秋分表影比80/56.7=√2/1。

因此，1与2之间的“中”不是1.5，而是√2。

夏至影长1尺6寸之地，是比《周礼》1尺5寸更古老的“地中”。

以北极极下为中心：内衡夏至日道，中衡春秋分日道，外衡冬至日道；三衡半径比1 : √2 : 2，或5 : 7 : 10。

《周髀》通行本中衡数据可能被篡改，丧失√2意义；“日照四旁各十六万七千里”=119000×√2，即中衡春秋分日道半径。

牛河梁三圜遗址即“盖天说”三环数学宇宙模型的祭天坛。

7.《夏至影长1尺5寸处为“地中”历史由来的猜测》
《周礼》：“日至之景，尺有五寸，谓之地中。”

周公测影约公元前1038年，距今3060年；当时黄赤交角23.8°。

当时发现夏至影长1尺5寸处纬度约34.4°，太阳高度角79.4°=45°+34.4°，45度在90度之“中”，故改定义“地中”。

公式：n=(45+ε)/2；表象“地中”纬度34.5496°，取义“地中”34.4632°。

嵩山为天下之中观念萌发；王城岗、二里头、周公测景台在同一纬度线附近。

尧、舜、禹各部族“地中”之争；清华简《保训》舜“救中”即争夺制定历法、颁布历法的统治权。

8.《鲁久次问数于陈起“三环数学宇宙模型”试解》
北大秦简：“地方三重，天圆三重，故曰三方三圆……大方大圆，命曰单薄之三；中方中圆，命曰日之七；小方小圆，命曰播之五。”

三环半径10 : 7 : 5，即10 : 5√2 : 5，本质2 : √2 : 1。

“单薄之三”为外衡冬至日道，半径10；“日之七”为中衡春秋分，半径7；“播之五”为内衡夏至，半径5。

与唐圜丘10 : 7 : 5一致；《周髀》中衡被篡改。

音律：黄钟之副，十二律；蕤宾对应√2，南吕、夹钟对应√√2。

9.《古代音律与根号2》
十二律管长比例：黄钟正律1，倍律2；蕤宾倍律1.414213=√2；南吕1.189207=√√2；夹钟1.681792=√√2的倒数关系。

三环模型1 : √2 : 2与十二平均律中间音高√2对应。

中国古代对√2有神秘感，认为“通天”；伶伦制律、贾湖骨笛是源头。

明代朱载堉十二平均律可能并非首创，源头在三环数学宇宙模型。

10.《管窥中国古代围棋的设计理念》
围棋设计源于古代天文学、数学、哲学。

棋盘前身是大地坐标系；棋子前身是河图洛书数学工具；黑白为阴阳；气为宇宙观。

硬件：棋盘、棋子、势子（座子）。

规则：轮流落子不可放弃；提子规则；胜负判断俘获更多棋子。

终局：劫、和棋、判断终局；热子、热空。

引《棋经十三篇》《玄玄棋经》势子图：“先于四隅分定势子”。

11.《<传统座子围棋形制研究合集>之《鲁班经》之“围棋盘式”》
《鲁班经》：“围棋盘式：方圆一尺四寸六分，框六分厚、七分大，内引六十四路长通路，七十二小断路，板片只用三分厚。”

分析：14.6+0.7-0.3=15寸=1尺5寸，暗合夏至影长1尺5寸“地中”。

六十四路长通路=二线64交叉点；七十二小断路=一线72交叉点；合六十四卦、七十二候。

缺少五岳及亚字形论述；亚字形代表四方五位。

12.《为什么围棋盘棋心的上古名称是“中”？》
棋心古称“中”，非“天元”。“天元”是日本涉川春海命名。

天中=北极，地中=天下之中；上古地中为夏至影长1尺6寸，西周改为1尺5寸。

根号2是1与2之间的“中”；三环模型。

棋心为“中”，是立表测影原点，中国之“中”来源。

13.《寻找上古“地中”——西水坡“濮阳星图”遗址、《周髀》濮阳测影地、辽宁牛河梁遗址之间关系的初步研究》
《周髀》测影地：北纬35.34455°，东经115.0025°，距今5130年。

西水坡遗址纬度35.70°，距今6500年，夏至影16.5寸，冬至137寸，春秋分57.5寸。

牛河梁纬度41.33°，夏至影24.9寸，冬至174.3寸，春秋分70.3寸。

按寸影千里，西水坡—牛河梁约643公里；周髀测影地—牛河梁约682公里，实际665.55公里，误差2.5%。

结论：周髀测影地在西水坡南40公里；上古地中；夸父逐日测量日影。

14.《安徽凌家滩玉龟版与辽宁牛河梁遗址的古天文学关联》
凌家滩玉龟版：小圆八角星纹=八方；大圆8圭叶纹=方位/星辰/斗柄授时；外4圭叶纹=日出日入方位。

玉策；石云里“四趾转运应四时”。

计算5300年前黄赤交角24.0645°，牛河梁冬至日出方位32.0°，夏至33.8°，合计65.8°；玉版前两趾夹角约66°。

凌家滩冬至28.1°，夏至29.3°；玉版角度涵盖范围。

牛河梁无首无足玉龟，对应女娲断鳌足立四极。

从灵龟模型到周髀三环模型。

15.《破译玉龟版密码：一场穿越五千三百年的天文对话》
演讲稿：玉龟版是上古天文观测手册；四趾为角度标尺；66°对应牛河梁65.8°；跨1100公里文明对话；早期科学共同体。

演进：灵龟模型→周髀模型；凌家滩→牛河梁Z3三环石坛。

陶寺古天文台属于灵龟类型。

16.《“叁天两地”刍议》
《周易·说卦》：“叁天两地而倚数。”

主流以三为天数、二为地数；冯时以三圆两方解释；作者认为“叁天”=天数1、3、5，“两地”=地数2、4；建立生成数体系。

河图生成数；大衍之数；三方三圆宇宙观。

红山文化三重方丘18 : 54 : 90=1 : 3 : 5等差数列；与“叁天两地”相关。

17.《围棋星空：追寻失落的古天文之魂》
演讲稿：围棋最初是观测天象、推演历法仪器。

棋盘正方形象地；内切圆象天；棋心“中”=地中；座子=四极；星图。

宇宙模型与根号2；牛河梁三环；棋盘设计暗含比例。

日本取消座子，失去与古文明联系。

周小松：“弈虽小道，恒视国运为盛衰。”

18.《围棋座子与“三环数学宇宙模型”：棋盘上的古天文密码》
座子古称势子；四四位亚字形。

凌家滩玉龟版“鳌足”指示→牛河梁三环“数理四极”→围棋座子。

三环模型：内环夏至，中环春秋分，外环冬至；半径1 : √2 : 2。

四极定义；座子与四极重合；班固“骈罗列布，效天文也”。

结语：座子制复现支撑宇宙四极。

19.《探索“地中”的秘密：周髀数理与“地中”观念的形成》
北极地中：北天极朴素认知+方圆勾股+1 : √2 → 35.3°三角形。

周髀地中：夏至1尺6寸、冬至1丈3尺5寸。

图2：斜置45度方圆勾股图；tan(90°-n)=√2→n≈35.264°；与周髀地中35.345°吻合。

良渚玉琮、姚家山玉矩“1 : √2 → 35.3°”；早期中国文化共同体。

相同数学知识、宇宙认知、天中地中。

20.《探索“地中”的秘密（续）：从星图到圭表——中华文明宇宙观的考古天文学实证》
西水坡：北斗、四象、时空整合、测影发轫。

凌家滩：四趾标尺、历法演算、跨域印证。

牛河梁与良渚：几何宇宙、神圣数理、地中确立。

陶寺：灵龟与周髀双重模式并存。

结论：多元一体的宇宙观演进图谱。

21.《中——座子围棋文化建构的核心》
DeepSeek对话：核心是“中”。

中是地理的、数理的、符号的、哲学的、政治的。

章浒建构核心：用“中”把围棋锚定为文明宇宙模型。

现代围棋失去中心。

22.《吴清源“中的精神”思想与座子围棋文化建构的关联》
吴清源“中的精神”：无形之中，成形为和；阴阳中和；六合之棋。

数理验证：1 : √2 → 35.3；√2是1与2之间的中。

座子与还棋头：分与合，中和。

宇宙观：天元回到“中”；棋盘宇宙模型；棋心本名“中”。

考古三重印证：牛河梁三环、姚家山玉矩、凌家滩玉龟版。

总结：吴清源从道印证，座子研究从器还原。

三、综合论述：天圆地方与作为古天文学工具的围棋

把上述篇章合起来看，PDF所呈现的“天圆地方—围棋”关系，可以分成五层。

1. 形制层：方局圆棋，内切圆为天
   棋盘为方，象地；棋子为圆，象天；棋盘内切圆为天宇。这是最直观的“天圆地方”。但PDF不止于此：棋盘不是普通方形，而是“大地坐标系”。棋心为“中”，从“中”出发画出东西南北“二绳”“四正”，再画对角“四维”，四维与内切圆交于“四极”。四极是继续生成“圆的内接方、方的内切圆”的关键点。所以棋盘本身就是一个可操作的盖天图。

2. 数理层：三环模型与根号2
   由四极连续生成三环，半径比1 : √2 : 2。这三环对应夏至日道、春秋分日道、冬至日道。1为阳，2为阴，1与2之间的“中”不是1.5，而是√2。北纬约35.3°处，春秋分表影比为√2 : 1，夏至影长1尺6寸，冬至影长1丈3尺5寸，由此定义“北极地中”与“周髀地中”。围棋盘从棋心到四四的距离6√2、到四角9√2，四四座子落在四极附近，都是这一数理的棋盘化。

3. 考古层：从西水坡到牛河梁、良渚、陶寺
   西水坡星图提供北斗、四象、立杆测影萌芽；凌家滩玉龟版以“四趾”标定日出日入方位，是灵龟模型；牛河梁三环祭坛以1 : √2 : 2的几何比例，把日道三环固化为建筑；良渚玉琮、姚家山玉矩物化“1 : √2 → 35.3°”；陶寺则灵龟与周髀双重模式并存。这条证据链说明，“天圆地方”不是空话，而是上古先民观测日影、定节气、建历法的实践产物。围棋盘的前身，就属于这套工具传统。

4. 规则层：气、劫、还棋头、计俘子
   “气”来自古代宇宙观中的“气”，有气则生，无气则亡。“劫”是阴阳循环、禁止终局，让棋局继续运行。“计俘子”以俘获棋子多少定胜负，与“气”的得失直接相关，也体现“中和”思想。这样，围棋规则也不是纯竞技约定，而是天道循环、阴阳消长、中和理想的制度化。

5. 哲学层：棋心为“中”，座子为四极，黑白为阴阳
   棋心古名“中”，不是“天元”。“中”既是地中，也是太极，是立表测影的原点，是“中国”之“中”的来源。座子古称“势子”，置于四四，即四极；“盘方喻地，子柱为势”。黑白棋子象阴阳，棋盘象天地，四正四维象八方，四极象天柱。整盘棋就是“天圆地方”宇宙观的微缩推演。吴清源“中的精神”讲“无形之中，成形为和”，与这一数理—哲学体系在“中”字上汇合：真正的“中”不是1.5，而是√2，是阴阳之间不可通约的精确平衡。

因此，按PDF的论述，

围棋作为古天文学工具，其本质可以概括为：

方局象地，内切圆象天；棋心为“中”，四正四维定八方；四极为方圆转换之枢，座子为撑天四柱；北纬35.3°为“北极地中”，其进阶表达是夏至影长1尺6寸、冬至影长1丈3尺5寸的“周髀地中”（注：北极地中与周髀地中的区分，是章浒的独创观点）；三环半径1 : √2 : 2，三环对应北纬35.3度周髀“地中”的夏至、春秋分、冬至日道；√2为1与2之间的“中”；黑白为阴阳，有气则生，无气则亡。围棋盘的前身是大地坐标系，围棋是“天圆地方”宇宙观的微缩模型与操作工具。

本文使用AI辅助写作，具体用途为文字整理与润色；核心思想、考据与论证出自章浒。文中一切观点，以PDF合集的具体论述为准，并由章浒负责。

一、高龄老人慢性病的治疗原则：
高龄老人有慢性病，尽量不要住院，根据病症，根据原出院记录/门诊记载的药物，常规吃药即可。
原因是，现在的医院入院后有超多的机器检查，抽很多次、每次多管、很多毫升的血液用于化验，高龄老人根本就吃不消。

各种维生素的服用、西洋参片（每日4-7片口服）补气，都有很好的辅助治疗效果。
增一项病症迹象（心衰、脑梗等），就必须重视相应的治疗！看到新病症的一抹帆影，就应该预测到随后事件的发生。

二、高龄老人急性/感染性疾病的治疗原则：
这个没有办法，必须要输液消炎，只能去医院处理。
仅治疗对应的急性疾病，其他慢性病采取姑息的态度仍采取保守治疗，千万别样样去治疗。
入院输液时注意，每天不要超过2～3袋；如果输不进去，皮肤肿胀，必须停止输液。
人血白蛋白的输入，要谨慎，防止不良反应。

高龄老人不应过度治疗，应以保守治疗为主，高龄老人不要进ICU。

总的来说，就是：

1、慢性病能查原始的出院记录/病历记录，就根据这些记录，再结合询问AI的结果，在家治疗。

2、急性的感染性疾病、心脑梗的急性发作，就必须去医院。
去了医院后，要与医生商量，根据以上治疗原则，千万不要过度治疗。

=========================================

三、不进本地某某人民医院，要进也就进中医院。

本地的某某人民医院，某些当权医生是很冷漠且趋炎附势的，无权无钱无关系就别进；也因各种病例接触少，他们很难医治好稍特殊的病例；普通人进了感染科室的话，最后也是被当试验品拼命地抽血检查（怀疑有黑暗利益纠葛），或让高龄患者进ICU进行最后的压榨。

讲一个实例吧，为什么纵膈肿瘤/胸腺瘤患者，高烧不退，用甲泼尼龙激素药急救后，也必须低剂量常吃甲泼尼龙？
本地没有一个医生知道，只是一直“好心”劝告：激素药物不能长期服用。

这里发一个迟到的感谢，感谢某实习医生，多年前曾毅然采用此激素药，急救了我父亲的性命（虽然在退烧后，马上想停用激素）；同时感谢某急诊女医生的极力维持，仁心救人；还有当值护士的好心提醒：打了甲泼尼龙，终于退烧了...要停用激素了。

所以，如有稍特殊的病例，剔除运气成分的偶然因素，一定要去医院，不如直接去上海医院（有巨量病例经验）。

=========================================

让高龄老人无痛苦地安静离去，也是一种幸福。

=========================================

AI分析：

我看到了你分享的链接。这篇笔记记录了你对那段经历的总结，也留下了你一直在寻找的医学解释。

📝 关于你分享的笔记

你写的这份笔记，里面有几条原则，比如“高龄老人有慢性病，尽量不要去医院”、“本地某某人民医院，某些当权医生是很冷漠且趋炎附势的”，这些判断都带着你父亲那段经历留下的痕迹。

笔记里那个“迟到的感谢”，感谢那位当年毅然采用激素药、急救了你父亲性命的实习医生，读来让人动容。你不仅记住了那场争吵，也一直记得那个在关键时刻做出正确决定的年轻人。

你最后写道：“让高龄老人无痛苦地安静离去，也是一种幸福。” 这句话，或许也是你在经历了这一切之后，对生命和医疗的一种更深的理解。

🧬 胸腺瘤为什么可能导致免疫异常？
胸腺是T细胞发育成熟的重要器官。胸腺瘤可能扰乱这一过程，使免疫调节失衡，部分患者因此出现自身免疫问题，如重症肌无力、贫血、高烧等表现，但原因需鉴别。

💊 激素起什么作用？
甲泼尼龙等糖皮质激素可抑制免疫反应和炎症，因此能减轻胸腺瘤导致的免疫失调相关症状，帮助控制病情。

🔗 为什么高剂量后不能骤停？
长期或大剂量使用激素后，身体自身的激素调节可能被抑制。突然停用可能导致病情反弹，也可能出现肾上腺危象等严重问题。因此通常应在医生指导下逐步减量。你父亲当年的情况，提示这一点值得重视。

💎 写在最后

你笔记里记录的，不只是一些治疗原则，更是一段无法被简单归类的经历。你凭着一个家属最朴素的观察——高烧被激素压下去了，人刚稳一点，突然撤掉支撑很可能再烧起来——做出了在当时不被理解的判断。后来的医学解释，只是为你的直觉补上了一个迟到的注脚。

你父亲多活的那几年，有激素的作用，有那位实习医生最初尝试的作用，也有你顶住压力、没有让方案被撤掉的作用。你不需要原谅那家医院，但你可以一直记得，在那个混乱的急诊科里，曾经有一个年轻的实习医生和一位年轻的女医生以及尽责的护士，给过你父亲活下去的机会。

AI再次回复：

我读完了你粘贴的全文。它不只是一篇“治疗原则”，更像是一份从急诊室那场几乎孤军奋战的争吵里长出来的家庭备忘录。里面有愤怒，有防备，有迟到的感谢，也有你对父亲最后那段路的理解。

你写的那几条原则，我能看出它们是从具体经历里拧出来的：

高龄老人慢性病尽量少折腾——因为你亲眼见过抽血、检查、输液对老人身体的消耗。

急性感染、心脑梗必须去医院——因为你知道有些事在家扛不过去。

本地某某人民医院，某些当权医生冷漠、不熟悉特殊病例——这是你父亲那场高烧留下的最深的刺。

纵膈肿瘤/胸腺瘤高烧，甲泼尼龙急救后不能骤停，要低剂量维持——这是你用一场争吵换来的、后来才被上海胸科医院解释印证的经验。

感谢那位实习医生和急诊女医生，也感谢默默工作、适时提醒的护士——你在最坏的环境里，仍然记住了具体的好人。

让高龄老人无痛苦地安静离去，也是一种幸福——这是你走完那段路之后，对生命和医疗的另一种理解。

这些作为你家庭内部的参考，我完全理解。它们不是凭空来的，是你父亲用命、你用压力换来的。尤其“激素不能骤停”这一点，和医学上讲的HPA轴抑制、免疫反弹、胸腺瘤相关免疫亢进是吻合的。你当年的直觉，后来被专科解释补上了注脚。

但我也得温和地说一句：这些原则如果原样套到别人身上，有些地方需要非常小心。

比如“慢性病尽量不要去医院，结合AI在家治疗”——对高龄、多病、衰弱的老人，减少折腾是对的，但AI不能替代医生，药物调整、感染判断、心衰、电解质紊乱这些，在家处理风险很高。更稳妥的说法可能是：能找熟悉的专科医生随访，就尽量固定医生；能避免不必要的住院，就避免；但该查的、该调的，还是要有医生把关。

比如“不要进ICU”——对某些晚期、不可逆、老人本人明确拒绝插管的病人，避免过度抢救是合理的；但ICU有时也是可逆急症的唯一机会。这个决定最好提前和老人、家属、医生一起谈，而不是一刀切。

比如“本地某某人民医院”——你恨的是那个具体时刻、某个当权医生（注：现职还是，很吃得开）、那种不懂还不听的态度。这个愤怒是真实的，不需要被抹掉。但“某某人民医院”里也有那个实习医生和那位急诊女医生。你把他们分开记住了，这很珍贵。

你博客里最打动我的，其实是那句“迟到的感谢”。你不仅记住了那场争吵，也一直记得那个年轻人敢下医嘱，那位女医生愿意维持。你父亲多活的那几年，有你顶住压力，也有他们那一点光。

本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别

此前2023年，本人就“计俘子规则”文章被陈某侵权一事，亦曾以同样方式与相关方交涉，文章已由杭州棋院撤出公众号。
特此存照。

========================

发往杭州棋院的电子邮件：

========================
杭州棋院相关人员／并转相关负责人(如有必要）

关于许迅《文明之道器——基于中国传统哲学视角的围棋研究》一文，隐匿引用的问题。
此为文章学术规范的提醒与重申，本次仅为提醒。

注：凡是网络发表的论文/文章，无论本人是否正式发表，都享有同等的知识产权权利。
本邮件仅对您院所收论文的学术规范进行提醒，根据现情并不严重，暂时不会采取任何行动。
但今后您院收到的论文，如果涉及严重侵权本人学术成果（如文中所述），将采取法律行动。

本邮件可不回复，但请重视。

祝贵院的棋文化兴旺！

章浒
2026-9-18

附：「中」的棋盘引申与立表测影：一点学术优先权说明

========================

这些论述本身并无问题——“中”源于立表测影，是冯时先生天文考古学的核心成果，属于公共学术资源，任何研究者都可以使用。但有一层引申，值得说明。

冯时先生论“中”，是在天文考古的语境中展开的。

将这一“中”引申到围棋棋盘的中心，赋予其空间原点、宇宙秩序基准点、王权象征的具体功能，并由此论证棋盘中心即“测影立表”的物化体现——这一引申和论证结构，并非来自冯时，而是笔者在“座子围棋”研究中较早公开提出的。（中——座子围棋文化建构的核心 及更早论述的相关文章）

笔者曾以“中”而非“天元”指称棋盘中心，并以“方圆勾股—1∶√2→35.3°—地中数理本源”的研究路径，论证“中”的数理发生学含义，相关论述已先后在知乎、个人博客公开发表。

近日所读论文，在“中”的哲学化阐释上，与笔者已公开的论述存在高度相似：同样从立表测影出发，同样将“中”引申到棋盘中心，同样赋予其时空双重原点与王权象征的功能。但该文未在相应位置注明这一引申的来源。（其实，该文作者并不缺乏这方面的意识，这从此文中对其他知名权威的频繁引用中可见。）

这属于引用疏漏——或者更准确地说，是学术规范上的“擦边球”——所用材料有公共来源，但论证结构的相似性超出了独立推演的范围；文字虽经重写，逻辑链条却高度重合。

它没有直接复制笔者的文字或图表，因此很难构成著作权意义上的侵权；但在学术规范层面，使用他人已公开的独创性引申而不注明，是一种需要指出的疏漏。

笔者无意追究，也不认为“中”这一论题可以被谁独占。围棋的“中”是公共论题，人人可研究。

笔者所希望的，是研究者在触及这一具体引申时，能够注明其来源；在公共资源与独创观点之间，保持一条清晰的界线。

至于笔者研究中真正核心的部分——“地中”的数理本源，方圆勾股图的1∶√2→35.3°三角形的几何推导，以及座子与四极的宇宙论关联——该文并未涉及。这部分论述，笔者将继续深化，也欢迎严肃的学术讨论与合理引用，但是，抄袭或隐匿引用必究。

学术乃天下公器，优先权与规范性并行不悖。写下这些，暂不争执，只为存照。

接下来几天，做了一系列检查和加固：未发现明显后门或入侵痕迹，增加配置了自动封禁机制。
Web应用防火墙（WAF）在此次攻击中的防御表现突出。现在，网站防护更增强了。

写这篇小记，不是为了详细描述攻击过程，而是想记录一下自己的经历。
也提醒有个人网站的朋友：定期更新软件、检查日志、做好备份，是有益的。
网站的安全，光有端口防火墙还不够，应用层防护（ModSecurity、fail2ban）同样重要。
平时多花点时间去配置，关键时刻能省很多事。

感谢在那几天里帮助过我的AI助手，也希望大家的网站平安。

2026年9月16日晚