方天丰解说“新规则的胜负判定”
链接：https://weixin.qq.com/sph/AJ7npAjg92
方天丰的解说是友善的，有很好的参考价值。
以下是作者的观点：围棋规则的“末法时代”。
2027试行版新规则中，“学习”日韩数目法，错误引入“弃手”的概念，规定了数子法黑184子，“先弃一方胜”。
总的来说，该版规则不使用“收后”与协议终局的成熟概念，新增“弃手”概念，带来了异化的小官子“技巧”。
实际上，使用“收后”+“协议终局”可完美解决数子法之下黑贴6.5路的问题。
A方收后之后，B方建议终局，如A方不同意，B方下一虚手（直接交出己方的棋子一枚，作为A方俘获B方的俘子），以表示A方收后是成立的。
此后，A方先落子，B方再落子，继续对局，以此实证死活。
细节如下：
对局一方认为前一手已终局收后，可下虚手（附：建议终局），经双方确认，协议终局。
黑184子时，先虚一方胜。如有异议，先虚之后，继续对局，实证死活。
这样，新规则中错误引入“弃手”的概念，规定“先弃一方胜”，导致一大堆异化的小官子“技巧”，在以上方案中就不存在了。
规则专家认为：收后不好定义，一定要用先弃着方来反推出收后，这是一个逻辑上的错误。
这是在数子法中套用日韩数目法的弃手概念（注：弃手的概念是错的，唐宋数路法有虚手交俘子，“溢”的概念）。
实际上，盘上无可争之处，B方不下了，要求协议终局，A方就是收后方。
不服？B方先虚，让A方下，实战解决。黑184子时，先虚方胜。单劫必须粘上，否则，在数子法之下，怎么能算一方所有？
广大围棋爱好者的直觉是对的，专家就是故意搞复杂，以显示所谓的“专业”。
甚至，他们自己从一开始，都没搞清规则的逻辑，将日韩数目法中的错误概念，引入到数子法中，导致问题。
某些职业围棋手也认为，新定规则黑184子时的收官“技巧”只有他们可以搞清楚，业余爱好者就和棋算了，以显示其专业性。
专业与业余之间，从胜负判定上就划起了鸿沟，这并不是好事情。
两弃终局、四弃终局，都是错误逻辑之下的伪概念。
协议终局下的黑184子“先虚手方胜”是王道。不服？继续下。一直下到两溢终局。
真正的围棋文化“还棋头”逻辑，不去恢复，搞这些没用的，有点像围棋的末法时代。
（全文完）